Mi történik most és mit kell tenni?

EXPOZÍCIÓ

Az ikertorony ledöntése után megfogalmazódott, hogy kitört a harmadik világháború azzal, hogy az SNI-s amerikai elnök ifjabb Bush háborút indított Irak és Afganisztán ellen. Irak ellen azért mert tömegpusztító fegyverek tartásával vádolta az ország vezetőit, élén Szaddam Husszeinnel. Ezt a helyi háborút megnyerték, Husszeint kivégezték, de semmit nem találtak, ami a háború ürügyéül szolgált. Azóta Irakban káosz van, mert megszűnt az autoriter vezetés, a helyébe nem állt semmi, ami a rendet szolgálná. Nem is állhat, csak egy másik diktatórikus állam, csak akkor lesz rend.

Az Amerikai Egyesült Államok a háborút ugyan megnyerte, de a békét elveszítette.

A következő célpont Afganisztán lett, mondván, hogy ott rejtőzködik Osama bin Laden, az al kaida karizmatikus vezetője. Az ő „bűne” az lett volna, hogy állítólag ő állt az ikertorony lerombolása mögött. Ezzel csak három probléma van:

1. A tűzoltók szerint a kerozin nem ég olyan hőfokon, hogy az acélváz megroggyanjon, ráadásul hallottak kisebb szinkronizált robbanásokat, ami a szándékos leomlasztás mellett szól.
2. A szemfüles amerikai újságírók kiderítették, hogy a tornyok tulajdonosa egy kötelező és óriási felújítás előtt állt, különben az építészeti főhatóság nem adja meg a fennmaradási engedélyt. Így azonban megkapta a biztosítási összeget.
3. Valami rejtélyes oknál fogva aznap ezrek maradtak távol a munkától, kiderült az is, hogy zsidó származásúakkal többségben. Bush a robban(t)ás alatt éppen egy iskolában volt és nem nagyon lepődött meg az események miatt.

Az elnök rekordidő alatt mutatott rá a megbüntetendőkre. Afganisztán volt a második. Itt Amerika háborút vesztett.

A legmegdöbbentőbb momentuma az volt az iraki offenzívának, hogy Bush nem kérte az ENSZ Biztonsági Tanácsának jóváhagyását, mint ahogyan erre kötelezte az ENSZ létrehozásakor lefektetett alapokmány legfontosabb passzusa. Ezzel védték addig az erős államok egyoldalú támadásától az összes többit és nem mellesleg a „világbékét”. 2001-ben az ENSZ megbukott amiatt, hogy képtelen volt a szerződésszegés ellen bármit is tenni. Azóta az ENSZ egy kiüresedett, nagy költségvetésű gittegylet. Ezen túl az erős államok azt csinálnak a föld népével amit akarnak.

GLOBÁLIS FRUSZTRÁCIÓ

A két megtámadott ország lakosságának etnikai összetétele rendkívül színes. Irakban az arabok mellett kurdok és nem arab őslakók is vannak. A lakosság népi identitása ismeretlen, a diktatúra alatt semmiféle szociológiai felmérés nem tárhatta fel, azonban a feltételezett azonosságtudat visszavezethető a mezopotámiai és tágabban a termékeny félhold területén valaha élt népekre. (sumer, akkád, asszír, szír, káldeus, amurru, arámi, kusita hettita, stb.) Meglepő módon az asszír identitást kimondva is őrzik. Erről már lehet tudni.

Mohamed zsialitása volt, hogy a sok arab törzset egy közös vallással össze lehet fogni. Ez a tény a mai Irakban is bebizonyosodott, mert az iszlám vallás kohéziója marginalizálja az etnikai különbségeket. Az is tény, hogy pont a vallás két élesen ellentétes irányzatban van jele, a szunnita és a siita. Irakban a szunniták voltak a mérsékeltebbek. A siiták lakta Iránban már Khomeini óta szigorú theokrácia van, amely az utóbbi 5-8 évben enyhül.

Iránt frusztrálta az USA azzal a váddal, hogy atombombát akar gyártani, pedig csak atomerőműveket akar építeni, bölcs előrelátással, hiszen reálisan látják, hogy az olaj egyszer náluk is el fog fogyni.

Az afganisztáni népeket (csak kis részben arab, nagyobb részben perzsa és türk) frusztrálta az USA azzal, hogy ott keresték Osama bin Ladent. Talán meg is találták. Ettől az al kaida köszöni, jól van, de a nép (muszlim vallású) radikalizálódott. A gyűlöletet nem csak amerika ellen érzik, hanem a szövetségeseik ellen is és általában a nyugati civilizáció ellen.

A nyugati – muszlim szemszögből – pogány, bálványimádó, pénzközpontú, erkölcstelen, kizsákmányoló, részvétlen, világ elleni negatív érzés lassan, de biztosan akkumulálódott, szétterült a muszlimok által lakott országokban.

Az úgynevezett arab tavaszba torkollott a globális frusztráció muszlim változata.

A frusztráció két fő oka:

1. A megtermelt javak mindenki által láthatóan, brutálisan igazságtalan elosztása.
2. A „demokrácia” képmutatóan sunyi, erőszakos exportálása a korábban gyarmati sorban sínylődő országok népeire. Minden álszent liberális szöveg mögött a neo-neokolonizáció szándéka bújik meg, csak ma már nem a gazdag, fegyveresen erős államok, hanem a felfoghatatlan vagyonnal rendelkező magántőkések és konszernek állnak.

Az ostoba nyugati államok, és/vagy a sunyi magántőkések áldatlan titkosszolgálati aktivitása miatt egész Észak-Afrika és a közel-kelet néhány állama területén kormányellenes harcok kezdődtek egészen eltérő eredményekkel.

Pl. Líbiában elfogták és kivégezték azt az embert, aki a hetvenes évektől műlázadásokig szilárdan vezette az országot, teljes foglalkoztatottságot ért el és mindenki ingyen tanult és használhatta az egészségügyi szolgáltatásokat. Kadhafi volt. Azóta káosz van az országban és Líbián keresztül Európába özönlenek a fekete afrikai szegények, a líbiaiak törzsi háborúkba feledkeztek.

Egyiptomban a hadsereg megelégelte a káoszt és rendet csinált, de hát ez nem demokrácia, viszont ez nem fontos, lényeg, hogy rend van.

Szíriában a frusztrált szunniták közül, a történelem és a muszlim történelem legszélsőségesebb elemei (elvakult bűnözők) vették kezükbe az ország nagyobb részének irányítását.

Ma már a zsidó-paleszin konfliktus zaját brutálisan elnyomja az iszlám állam és a nyugati világ konfliktusának dübörgése.

A frusztrációk felsorolása nem teljes, Afrikában realite horrorfilmet lehetne forgatni.

EURÓPAI LIBERÁLIS BÉNASÁG

Európában a ll. világháború tanulságai generáltak egy kitartó szándékot egy szövetségi együttélés létrehozásának irányában. (Nevesítve Pl. Charles de Gaulle, Konrad Adenauer, stb. erre van forrás bőven) A francia-német tengelyre felcsavarodott lassan 26 ország, ezért-azért, de leginkább az gazdasági összefogás és az európai belháború elkerülése érdekében.

Franciaország súlyos erkölcsi teherrel állt a kör közepére. A XV. századtól a világ második legnagyobb gyarmati kizsákmányolásában bűnös. Az első Nagy Britannia, de ők csak nagyon megfontoltan borultak össze egy ősi ellenséggel, Franciaországgal és egy újabb ellenséggel, Németországgal. A mai napig pl. nem vezették be az Eurót.

Ahogy megszűnt a Szovjet-Orosz kommunista gyarmatbirodalom, miután megbukott a velejéig hazug kommunista rendszer, mert a Szovjetúnió gazdaságilag elvérzett a hidegháború fegyverkezési hajszájában, az európai demokratikus politikusok depresszív defetista tünetekkel lenyugodtak, a multinacionális cégek multimilliárdos tulajdonosai pedig agresszív hiperaktív tünetekkel felélénkültek.

A Francia rezsimek rossz karmájukat enyhítendő, óvatlanul beengedtek néhány millió muszlimot a volt gyarmataikról. Ezek mára hatmillió főt számlálnak, melyből becslések szerin 3000 radikálisnak kell lenni. Ők azok, akik öngyilkos merényleteket követnek el.

Németország most engedett be egy sereg ellenőrizetlen és ellenőrizhetetlen muszlim ellenséget. Egymillió? Merkel sem tudja hol tart. Munkaerő kellene nekik, mint a többi szülésben elkényelmesedett európai országnak is. De mit is várhatunk olyan degresszív és értékvesztett nemzetektől, akik megengedik a buzik házasságát, az abortuszt és rendőri védelem alatt parádéznak a tangás hímnek született, tisztázatlan nemi identitású emberegyedek.

Mindenért a liberális métely a felelős.

Az elözönlésünk ellen csak a magyar miniszterelnök tett a kezdetektől valamit, ami sokkal több mint amit a többi 27 miniszterelnök tett.

A régiek szerint a vízöntő világkorszakban a magyarság fogja kivezetni a mély erkölcsi és identitásválságba süppedt euro-atlanti világot. Úgy látszik ebben Orbán Viktor lett az egyik főszereplő. Nagyon valószínű, hogy a francia és a német elnököt, kancellárt a saját népe el fogja zavarni és aki követik, azok a népeik igényére Orbán Viktor politikáját cselekedeteit fogják követni.

MI A MEGOLDÁS?

• Az EU-ba föl kell venni Törökországot, minden balkáni államot, Ukrajnát, Oroszországot.
• Új európai alkotmány kell, mely szerint az únió élén a lakosság által megválasztott elnök áll.
• Az Osztrák Magyar Monarchia mintájára kell egy úniós hivatalrendszert felállítani.
• Kell közös hadügyminisztérium, pénzügyminisztérium és külügyminisztérium. Az EU-nak szüksége van egy 5 milliós hadseregre.
• A külső határvédelem közös, a nemzetállamok határvédelme nemzeti határőrség feladata. Mindkét esetben lőparancs, A külső határokon, a szárazföldön a régi vasfüggöny mintájára kell dupla 5 m magas szögesdrótkerítés, közte aknamező, kivilágítva, 500 méterenként lőtoronnyal, 24 órás őrséggel. Járőröző lovas és/vagy páncélautós alegységekkel. Belső határokon a magyar mintára emelt kerítés és lovasjárőrök teljes határszakaszon.
• Egyenes adó a hadsereg és a külső határok fenntartartására. A külső határokat a vállalkozások, a belsőt a nemzetek állampolgárai fizetik.
• EU-s nyugdíjjárulék és balesetbiztosítás. A központosított úniós pénzügy ezt a még meglévő egyenetlenségek csökkentésére fordítják.
• Teljes foglalkoztatás a munkaerőpiac állami és úniós állami koordinálásával. A teljes foglalkoztatást a régi bevált receptekkel el lehet érni. (Roosevelt vízierőművei, Hitler autópályái, hadiüzemei) Újabbak: Megújuló energiaforrásokat használó erőművek építése, magas élőmunkaigényű munkahelyek teremtése, vidéki munkanélküliek kertművelése. Nem kell únión kívüli egyed tömeges méretekben. A bevándorlás régi formáihoz kell visszatérni, Magyarországon is telepedtek le afrikai és ázsiai értelmiségiek.
• Az únión belül az iszlámot tiltani kell. Aki itt van vagy megkeresztelkedik, vagy kitoloncoltatik.
• Minden úniós állampolgárnak kötelező keresztény hitoktatást kell bevezetni, a gondolkodás további elmaterializálódása ellen. Minden európai tragédia, amit a vakhitű terroristáktól elszenvedünk az ostoba európai hitehagyás következménye. A keresztény hit a nemzetek összefogásából létrejött úniós identitású populáció immunrendszere. A megőrzött nemzeti múlt a nemzeti identitású országlakosok immunrendszere.
• Kellenek pályázatok útján kiosztott pénzügyi erőforrások, de a kínai példát követve, ki kell végezni a korrupción ért hivatalnokokat és választott vezetőket. (Több polgármestert végeztek ki közpénzek elherdálása miatt és sikkasztás miatt.)

MILYEN ERŐK AKADÁLYOZZÁK A MEGOLDÁST?

• Az európai liberális dogmákon szocializált politikusok. Őket el kell zavarni vagy a saját népeiknek, vagy az uniú többi polgárának.
• A gyáva jobboldali politikusok, akik babonásan féltik a jó hírüket, valamilyen láthatatlan fantomtól. Helyre kell tenni a lelküket, ha nem lehet, félre kell tenni őket.
• Az elhülyített, jóakaratú, egyesületek mozgalmak, amelyek a fehér emberi mivoltuk kollektív bűnösségét abnormálisan megélő tudatzavaros személyiségekből állnak és ezért támogatják a tömeges bevándorlást, a vallási másságot. A személyeket türelmesen gyógyítani kell, de a szervezeteket be kell tiltani.
• Multimilliárdos személyek, akik a törvénytelenül és/vagy erkölcstelenül megszerzett vagyonukat a nemzetállamok politikusainak manipulására használják fel, sőt világuralomra törnek. A politikusok és hivatalnokok halálbüntetéssel fenyegetése, a keresztény erkölcsi neveléssel együtt ezen démoni ágensek vadászmezejét leszűkíti. Ezt kiegészítendő, nemzetállami vagy úniós tulajdonba kell venni az összes bankot. Akiről bebizonyosodik, hogy pl. megshortolt egy nemzeti valutát élete során, azt ki kell végezni, teljes vagyonelkobzás mellett. 

 

Oldal: Mi történik most és mit kell tenni?
"Hal helyett hálót!" Önfoglalkoztatás állami segítséggel. - © 2008 - 2024 - felemeltfejjel.hupont.hu

A HuPont.hu segítségével egyszerű a honlap készítés! Programozói tudás nélkül is: Honlap készítés

ÁSZF | Adatvédelmi Nyilatkozat